Favorece al PAN y bloquea mensaje de Alfonso Elías
Pero en el caso de Sonora el IFE violó la Constitución y desobedeció las reformas electorales, al regalarle más de 54 mil spots al PAN de los que le correspondían y quitarle más de 17 mil al PRI, derivado de un supuesto “error de cálculo”.
El Tribunal Federal Electoral le hizo ver al IFE que estaba siendo parcial en sus decisiones, y le ordenó corregir las pautas de radio y televisión, porque estaba generando una contienda inequitativa.
No cumple IFE
El IFE siguió favoreciendo al PAN, al no asegurarse que se dejaran de pasar sus spots y se repusieran los que no le pasaron al PRI.
Por eso, al último día de campaña, al candidato del PAN se le habían transmitido 54,000 spots de más de los que le correspondían, y al candidato del PRI, más de 11 mil de menos a los que por Ley tenía derecho.
Estos “errores” del IFE generaron una ventaja ilegal al PAN de un 77% de tiempo excedente en radio y televisión, y que representa casi el doble del tiempo que el IFE asignó al PRI.
Causa de invalidez
Según estudios nacionales, más de la mitad de los sonorenses definieron el sentido de su voto durante la campaña y en base a las propuestas de los candidatos, Y de acuerdo a estos mismos estudios, 7 de cada 10 sonorenses conocieron a los candidatos y lo que éstos proponían a través de la radio y la televisión.
De aquí que la parcialidad del IFE, al quitarle tiempo en radio y televisión al candidato del PRI y dárselo al candidato del PAN, generó una situación de inequidad en la que la propuesta del candidato del PRI tuvo muchísimo menos oportunidad de ser conocida, entendida y asumida por la ciudadanía.
Y esta parcialidad, inequidad, y violaciones graves a la Constitución y a las leyes electorales cometidas por el IFE, son causales suficientes, de acuerdo a la Ley, para invalidar la elección a gobernador en Sonora.
Haz click en la imagen para agrandar.
La ruta de la inequidad.
Favorece al PAN
5 de mayo de 2009
El IFE ordena la transmisión de los spots de Guillermo Padrés Elías en el tiempo que le correspondia a los candidatos a diputados federales.
22 de mayo de 2009
La Alianza PRI Sonora, Nueva Aalianza y Verde Ecologista, impugna la orden del IFE, ante la ilegalidad de transmitir spots locales en tiempo federal.
3 de junio de 2009
El Trife ordena al IFE que suspenda los spots del candidato a gobernador del PAN de los tiempos para candidatos federales.
19 de junio de 2009
La alianza reclama el incumplimiento del fallo del Trife, porque se siguieron transmitiendo spots para el candidato del PAN a gobernador.
25 de junio de 2009
El IFE notifica tardíamente a las emisoras de radio y televisión sobre el fallo del Trife; sin embargo, siguieron transmitiendo la publicidad del PAN.
Perjudican al PRI
16 de abril de 2009
El PRI denuncia la distribución ilegal de tiempos en radio y televisión, al quitarle más de 16 mil spots de los que por Lley le correspondían.
15 de mayo de 2009
El CEE resuelve en favor de la Alianza, y reconoce que el IFE se equivocó al notificar
a las emisoras de radio y televisión una pauta inequitativa.
16 de abril de 2009
El PRI denuncia la distribución ilegal de tiempos en radio y televisión, al quitarle más de 16 mil spots de los que por Ley le correspondían.
15 de mayo de 2009
El CEE resuelve en favor de la Alianza, y reconoce que el IFE se equivocó al notificar a las emisoras de radio y televisión una pauta inequitativa.
asinovale.wordpress.com 
En cualquier teoría la observación es crucial como método de comprobación. Seamos sinceros, se obstaculizó la difusión de la imagen del candidato del PRI, y como usted mismo comenta, dado que los argumentos y los razonamientos son cambiantes, la gente que en esencia iba a votar por el PRI, al estar saturada de información de solo un candidato, el del PAN, hizo lo más lógico, votó por él… No es necesario citar ninguna teoría ni meternos en embrollos verborréicos. La única verdad aquí es que la contienda fue inequitativa… ALFONSO ELÍAS SIEMPRE MOSTRÓ SU INTERÉS POR TENER UN SONORA DE IGUALDAD Y EQUITATIVIDAD Y POR LO TANTO MERECE CONTENDER EN UN PROCESO EQUITATIVO… SÍ A LA ANULACIÓN DE LA ELECCIÓN… SI EN REALIDAD LUCHAMOS POR UN NUEVO SONORA, LUCHEMOS POR UN SONORA DE PRINCIPIOS…
CUANDO TIENES UNA TEORÍA ES NECESARIO COMPROBARLA PARA ARGUMENTAR UNA CONCLUSIÓN…
LA GENTE SABÍA EN TEORÍA QUE EL MEJOR CANDIDATO ERA ALFONSO ELÍAS… SIN EMBARGO, AL NO PODER COMPROBARLA, DADO QUE NO TENÍAN INFORMACIÓN DEL CANDIDATO NI EN RADIO NI TV, OPTARON, O BIEN POR ANULAR SU VOTO, O VOTAR POR AQUEL QUE «SATURÓ» SU CAMPO DE OBSERVACIÓN, CARACTERÍSITICA FUNDAMENTAL DEL MÉTODO CIENTÍFICO… NO SEAS MAMONES… NO LE JUGARON LEGAL AL VAQUERO…
Dejándonos de verborrea plagada de tecnicismos, pongamos las cosas de la manera más sencilla: lo que Reneé Angélica comenta es que teniendo conocimiento del número de spots que no se transmitieron del Lic. Alfonso Elías y de los horarios en los cuales se debieron de presentar, es factible, utilizando teorías de estadística y mkt, concluir que el posicionamiento de la imagen del candidato del PRI no pudo concretarse de buena manera, por lo cual la gente que pudo haber votado por él no lo hizo porque no contaba con la suficiente información de éste… en resumen… CLARO QUE AFECTÓ LA IMAGEN DEL CANDIDATO LA NO TRANSMISIÓN DE MÁS DE 70 MIL SPOTS DE RADIO Y TV…
esta foto de padres da miedo veanle la mirada es todo lo que va a hacer si se deja el pri por favor esta persona es un diabolico no permitamos que llegue al poder porque nos bamos a joder todos parejos el unico numero uno va a ser el y sus mas allegados.
MI COMENTARIO ES SOLO COMO SONORENSE Y CAJEMENSE, SIENTO YNA INDIGNACION AL CONOCER LAS IRREGULARIDADES PRESENTADAS EN EL PASADO PROCESO ELECTORAL, LOS SONORENSES NO NOS MERECEMOS GOBERNANTES EMANADOS DE UNPROCESO AMAÑNADO. MERECEMOS ELECCIONES LIMPIAS Y TRANSPARENTES. MERECEMOS GOBERNANTES LIMPIOS Y HONESTOS. COMO SONORENSES FUIMOS EJEMPLO DE CORRUPCION, NO SOLO A NIVEL NACIONAL SINO INTERNACIONAL Y ESO ES DENIGRANTE Y TODO GRACIAS A UN AFAN DE PODER A COSTA DE LA DIGNIDAD DE LOS SONORENSES.
SEÑORES PANISTAS CORRUPTOS (CON SUS HONRROSAS EXEPCIONES) EL FIN EN ESTE CASO NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. QUE SONORA LE QUIEREN HEREDAR A SUS HIJOS?
VAYAMOSPOR UN PROCESO LIMPIO, TRANSPARENTE Y DEMOCRATICO. NO A LA COMPRA DE VOTOS, NO A LA INTIMIDACION, NO A LA CONDICINANTE DE PROGRAMAS SOCIALES.
ASI NO SE VALE
LICENCIA:
EL COMENTARIO QUE USTED VIERTE, NECESITA MAYOR ARGUMENTACION PARA CREER EN EL , CITA UNA TEORIA K SOLO ES ESO UNA TEORIA, QUE HAY QUE COMPROBAR A TRAVES DEL METODO CIENTIFICO, PARA COMPROBAR DICHA HIPOTESIS K USTED DESLIZA, HAGALO Y CONVENZAME DE QUE ESTA EN LO CORRECTO, RECURDE QUE EL CONOCIMIENTO, LOS RAZONAMIENTOS, LOE ARGUMENTOS, LA MAYORIA SON CAMBIANTES Y MAS EN LAS TEORIAS, Y MENOS EN LAS LEYPOR ELLO LA INVITO A K INVESTIGUE PROFESIONALMENTE. GRACIAS Y ESPERO APORTAR AL GO A SU COMENTARIO
Yo pienso que NO SE VALE!!. todo estuvo muy chueco muy mal manejado, lo digo porque yo me di cuenta de como Elias Serrano tenía mucha gente a su favor y en todo Sonora, o sea para mi su hubo trampa en estas elecciones, al igual para gobernador asi como para la pesidencia de Agua Prieta, Sonora, en donde se sabe que el Terán compró votos, regaló celulares e hizo un montón de promesas que la gente ignorante le creyó pero de verdad ASI NO VALE!!.. Empresaria… Gerente General de LA VERDAD de Agua Prieta…….
fue tan exacta la compra de votos que programo el pan, que todos los que aceptaron o fueron obligados a votar por Padres, solo lo hicieron en la boleta para gobernador, pero la compra de voto no alcanzaba para las boletas para diputados locales ni federales, creo que les falto mas lana para comprar esos votos, verdad??, Propongo que como solidadaridad con el rancherito, tambien esos candidatos ganadores se sumen a esta campaña y no reconoscan que ganaron, como desagravio a todas las cochinadas que hizo el Pan. Ese voto tan selectivo es muy raro verdad….
«error de calculo»…mas bien se les paso la mano al querer favoreser al candidato Pan/gobierno, esto no se vale, es mucha la diferencia de «calculo», espero que sepan calcular bien el IFE en la proxima eleccion,porque con estas pruebas y «errores de calculo» se aran otras elecciones, en las cuales saldra el verdadero gobernador, ya sea del Pan o del PRI, porque me imaguino que los panistas estan seguros de que en una nueva eleccion van a ganar, como los pristas estan seguros de una eleccion limpia y trasparente, sin errores y apoyos federales, se triunfara ampliamente.
JOSE UNG
Licenciado en economia.
Las teorías de la Mercadotencia Política y Electoral marcan tiempos muy rígidos en cuanto a la presentación de la persona, presentación de la propuesta y petición del voto. Nadie puede llegar sin que nadie lo conozca a pedir el voto por él mismo. De igual manera, una persona conocida, pero que no expone que quiere que voten por él, no sirve de nada que lo conozcan.
Al darse la inequidad tan severamente como en este caso, Alfonso Elías no tiene oportunidad de posicionarse correctamente como lo hizo Padrés, empezando por ahí es una injusticia cometida por la dependencia federal IFE, o sea, dependencia panista.
Renée Angélica García López
Licenciada en Mercadotecnia con Especialidad en Marketing Político y Gubernamental.